я думала, придется потратить все приданное на наркоту и алкоголь, чтобы скрасить горестное одиночество
Я не специалист, не профессиональный критик и не любитель фильмов ужасов.
Но сегодня было настроение помыть холодильник, убраться в комнате, и под это нужен был фильм.
Решила посмотреть то, что давно уже искала повод оценить.
"Женщина в черном", 2012 года выпуска, с Дэниэлом Редклиффом в главной роли.
Не могу сказать, что мне понравилось. Но по сути фильм вполне себе соответствует типичному хоррору, ибо триллер, имхо, это немного более тонкий жанр.
Только после прочтения книги я наконец-то все поняла суть всего происходящего.
Первое - это все-таки качественный ужастик. Я его смотрела вечером, и мне стало жутковато. Дело в деталях - многие старинные игрушки, которые мелькают в фильме, и связанные с ними моменты, которые должны пугать, создают действительно жутковатую атмосферу. Причем сам сюжет прост и по-бытовому трагичен.
В книге акценты смещены, но в ней озвучен вопрос, который мучил меня весь фильм - почему же люди так зависят от эмоций умершего человека, что их всю жизнь преследуют злобный призрак старой девы и ее проклятие?
Книга честнее описывает происходящее - всех достали, всех упокоили. Так в чем вопрос?
Фильм же филигранно заканчивается - мы получаем то, чего сами страстно желаем.
А по сути - банальная история с присутствием мистической составляющей, хорошей музыкой и неплохими спецэффектами.
И Гарри Поттером. Редклифф переживает там такие муки, что я реально думала, что он в этом фильме просто закодировался от волшебства, но не гриффиндорской смелости и отваги.
Очень короткая рецензия - ибо каждое слово есть спойлер. А для этого есть Википедия)
Но сегодня было настроение помыть холодильник, убраться в комнате, и под это нужен был фильм.
Решила посмотреть то, что давно уже искала повод оценить.
"Женщина в черном", 2012 года выпуска, с Дэниэлом Редклиффом в главной роли.
Не могу сказать, что мне понравилось. Но по сути фильм вполне себе соответствует типичному хоррору, ибо триллер, имхо, это немного более тонкий жанр.
Только после прочтения книги я наконец-то все поняла суть всего происходящего.
Первое - это все-таки качественный ужастик. Я его смотрела вечером, и мне стало жутковато. Дело в деталях - многие старинные игрушки, которые мелькают в фильме, и связанные с ними моменты, которые должны пугать, создают действительно жутковатую атмосферу. Причем сам сюжет прост и по-бытовому трагичен.
В книге акценты смещены, но в ней озвучен вопрос, который мучил меня весь фильм - почему же люди так зависят от эмоций умершего человека, что их всю жизнь преследуют злобный призрак старой девы и ее проклятие?
Книга честнее описывает происходящее - всех достали, всех упокоили. Так в чем вопрос?
Фильм же филигранно заканчивается - мы получаем то, чего сами страстно желаем.
А по сути - банальная история с присутствием мистической составляющей, хорошей музыкой и неплохими спецэффектами.
И Гарри Поттером. Редклифф переживает там такие муки, что я реально думала, что он в этом фильме просто закодировался от волшебства, но не гриффиндорской смелости и отваги.
Очень короткая рецензия - ибо каждое слово есть спойлер. А для этого есть Википедия)
-
-
08.02.2015 в 01:31-
-
08.02.2015 в 12:35-
-
29.02.2024 в 03:50Посетите также мою страничку
transcribe.frick.org/wiki/User:KirkCarpenter52 как открыть счет в иностранном банке в германии
33490-+